Hace unos minutos han empezado el escrutinio de las presidenciales americanas en New Hampshire. El widget del New York Times (y el mapa completo, con drill-down) donde ir siguiendo los resultados es francamente impresionante. Super claro y super detallado a la vez. Levanto mi sombrero ante tal display de visualización de datos.
No es que esperase mucho de un referendo no vinculante, en el que la gente ni se habia leido el texto a votar, y en el que los que campa!eaban a favor del SI daban a entender que votar que no era ser antieurope!sta pero... solo un 25%?
Si alguien queria ver un voto de castigo en estos resultados, que se fije en el porcentaje de abstencionismo: eso si que es un castigo, pero no al partido en el gobierno, si no al hecho de que el referendo fuese solo consultivo. Para que va a molestarse el ciudadano a informarse si luego --como siempre-- van a hacer lo que les de la gana?
Me había propuesto no escribir nada en la jornada de reflexión. Pero los hechos que están sucediendo me han alterado tanto, y son tan importantes, que no puedo permanecer impasible ante lo que sucede.
Se ha formado diversas manifestaciones espontáneamente frente a las sedes del PP. El secretario general del PP, Mariano Rajoy, ha comparecido ante los medios para denunciar que estas manifestaciones forman parte de la agenda de algún partido de la oposición. No solo esas maniobras son típicamente propias del PP, si no que además, las ha tildado de ilegales e ilegítimas
. Es cierto que en la jornada de reflexión no se pueden hacer manifestaciones, pero en todo caso yo las considero alegales (admito que es una interpretación subjetiva). Pero lo que no son es ilegítimas: La ciudadanía se siente estafada, engañada, traicionada por estos dirigentes que mienten sin ninguna clase de escrúpulos.
Hace unos minutos, el Conseller en Cap de la Generalitat, ha manifestado haber recibido comunicaciones por parte de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, denunciando las presiones por parte del Gobierno central para evitar que se supieran los verdaderos orígenes de los atentados de Madrid. Esto no se ha visto en las televisiones estatales (ya escribiré sobre la manipulación de los medios en otra ocasión)
Estoy tan indignado, tan enfurecido por este comportamiento vergonzoso y antidemocrático, que tengo ganas de gritar. Precisamente ellos que se arropan con la manta de la democracia, y se les llena la boca hablando de lealtad, de libertad y dignidad....
Afortunadamente se ha sabido esto al fin. En los territorios donde tenemos medios de comunicación alternativo hemos conocido el talante de estos mentirosos desde hace tiempo, pero en el centro solo conocían lo que les ofrecían los medios leales al gobierno del PP. Ya era hora de que se supiera, más vale tarde que nunca...
Vergüenza es lo que debería darle a la ministra Elvira Rodríguez:
Pretende ir a Vinarós (la localidad de Castellón limítrofe con Catalunya) a poner una primera piedra. Sabidas son las prisas del PP por inaugurar obras inacabadas o poner primeras piedras en época electoral. Afortunadamente, la Junta Electoral se lo prohibió (cosa que no pueden hacer en pre-campaña, creo que el veto debería extenderse a medio año antes de las elecciones). Así que la ministra decidió que ya no sería la colocación de la primera piedra (ritual propagandístico donde los haya) si no simplemente una visita a las obras (ah pero, se pueden visitar unas obras antes de poner la primera piedra?? entonces, por qué se llama primera?). De todos modos, la ministra no podía dejar que su visita fuera de balde y como sabía que en la zona del Ebro pocos votos iba a cosechar, se trajo a miembros de la comunidad de regantes donde debe ir a parar el agua en autocar para tener un público atento.
Naturalmente, el acceso estaba cerrado para el público normal. Miembros de la Plataforma en Defensa del Ebro, que trataron de hacer llegar a la ministra su malestar, fueron perseguidos por antidisturbios para evitar que el acto electoral quedase deslucido (ya que, si realmente lo que querían era proteger la integridad física de los asistentes, podrían haber dejado pasar a un portavoz que hubiese resultado inofensivo)
La ministra tiene la desfachatez de salpicar a la ciudad de Barcelona (de manera que también aparezca como una expoliadora de recursos naturales) y afirma que también se llevará a cabo el trasvase a Barcelona a pesar de la oposición de la Generalitat, simplemente haciendo uso del derecho de pernada ya que el agua es una competencia estatal, y por tanto la oposición de otros organismos no vale lo suficiente. Según sus declaraciones (fuente: el Periódico de Catalunya, 27 de Abril de 2004):
Si lo rechazan deberán decir por qué y cómo sustituyen la falta de agua
Perdonen! El por qué, ya se ha dicho numerosas veces. Están escuchando? no? tal vez deberían dejar acercarse a la gente que tiene algo que decir, en lugar de echarles a los antidisturbios. Si hay alguien que debe proponer una alternativa, una vez se han hecho patentes los motivos que hay para no hacer el trasvase, no es la Generalitat, es el Gobierno. No habíamos quedado que era una competencia estatal? Pues a pensar alternativas, que las competencias no consisten en recaudar votos, si no en solventar problemas!!!